? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 31省份2020年人均消費榜：上海最能花 食品煙酒支出大

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2021-01-22? ?青野鴻蒙

2021-01-22 來源：中國新聞網(wǎng)

2020年31省份居民人均消費支出數(shù)據(jù)公布，上海達42536元，成“最能花”城市；北京緊隨其后，人均消費支出38903元。從支出方向看，食品煙酒消費占人均消費支出比重大；教育文化娛樂消費降最猛。

?

11省份同比正增長

2020年，全國居民人均消費支出21210元，比上年名義下降1.6%，扣除價格因素，實際下降4.0%。

中新經(jīng)緯客戶端注意到，從31省份數(shù)據(jù)看，2020年上海成“最能花”城市，居民人均消費支出42536元；北京位居第二，居民人均消費支出38903元，同時進入“3萬元俱樂部”的還有浙江，人均消費支出31295元。

天津、遼寧、江蘇、福建、山東、湖南、廣東、重慶等8省份進入“2萬元俱樂部”；西藏人均消費支出較低，為13225元。

同比名義增速方面，計算發(fā)現(xiàn)，云南以6.4%的增速居首。另外，河北、山西、安徽、福建、江西、山東、河南、湖南、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海等17省份超過全國平均線。

其中，河北、江西、山東、湖南、重慶、四川、貴州、云南、西藏、甘肅、青海等11省份實現(xiàn)同比正增長。

錢都花哪了？

居民消費支出包括食品煙酒、衣著、居住、生活用品及服務、交通通信、教育文化娛樂、醫(yī)療保健以及其他用品及服務八大類。

國家統(tǒng)計局住戶調(diào)查辦公室主任方曉丹稱，2020年，基本民生支出繼續(xù)保持穩(wěn)定增長，居民人均商品性消費支出12173元，增長4.3%。受居家時間增多影響，全國居民人均食品煙酒支出和人均居住支出分別增長5.1%和3.2%。

?

2020年，全國居民人均食品煙酒消費支出6397元，增長5.1%，占人均消費支出比重最大，為30.2%，該領域消費支出也是同比增長最快的；其次是居住，2020年人均居住消費支出5215元，增長3.2%，占人均消費支出比重24.6%；教育文化娛樂消費支出同比降最多，降幅達19.1%。

各省份居民人均消費支出及構成如何？如，天津數(shù)據(jù)顯示，食品煙酒消費8516元，下降5.2%，占人均消費支出比重29.9%；其次，居住消費7035元，增長1.3%，占人均消費支出比重24.7%；教育文化娛樂消費2254元，下降37.1%，同樣降幅最大。

四川數(shù)據(jù)顯示，受居家時間增多及食品價格上漲影響，全年居民人均食品煙酒支出7026元，增長8.7%，受疫情影響，教育文化娛樂消費支出較上年下降最多，降幅達9.0%。

廣東數(shù)據(jù)顯示，按消費類別分，八大類消費支出呈現(xiàn)“2升1平5降”態(tài)勢。其中，食品和居住消費分別增長2.8%和5.5%，生活用品及服務消費與上年基本持平，教育文化娛樂、其他用品和服務、衣著、醫(yī)療保健、交通通信消費分別下降24.7%、14.4%、12.4%、5.2%和0.7%。

方曉丹表示，其他消費類別支出增速仍未轉正，但降幅持續(xù)收窄，其中人均教育文化娛樂支出降幅比前三季度大幅收窄8.6個百分點。

新型消費逆勢上揚

18日，國家統(tǒng)計局局長寧吉喆在2020年國民經(jīng)濟運行情況新聞發(fā)布會上指出，從總量看，2020年盡管受到新冠肺炎疫情的沖擊，但最終消費支出占GDP的比重仍然達到54.3%，高于資本形成總額11.2個百分點，為近年來較高水平，消費仍然是經(jīng)濟穩(wěn)定運行的壓艙石。

方曉丹提到，在常態(tài)化疫情防控條件下，線上購物、直播帶貨、在線診療、在線教育等新型消費逆勢上揚。全國居民人均購買醫(yī)用酒精、口罩等醫(yī)療衛(wèi)生器具支出增長2.0倍，人均購買健身器材支出增長5.2%，人均購買消毒碗柜支出增長29.1%。居民居家時間增加，通信需求明顯增多，網(wǎng)購行為大幅增加，2020年全國居民人均通信服務支出增長6.2%。

展望2021年，商務部明確，堅持擴大內(nèi)需這個戰(zhàn)略基點，著力打通堵點，補齊短板，全面促進消費，健全現(xiàn)代流通體系，切實增強消費對經(jīng)濟發(fā)展的基礎性作用。重點從提升傳統(tǒng)消費能級、加快培育新型消費、優(yōu)化消費升級平臺、健全現(xiàn)代流通體系等四方面發(fā)力。

此外，商務部、國家發(fā)改委、工信部、公安部、財政部、生態(tài)環(huán)境部等12部門印發(fā)《關于提振大宗消費重點消費促進釋放農(nóng)村消費潛力若干措施的通知》，提出五方面工作任務，包括穩(wěn)定和擴大汽車消費、促進家電家具家裝消費、提振餐飲消費、補齊農(nóng)村消費短板弱項、強化政策保障。

2021年，你打算把錢花哪兒？

?

鐘正生：提升居民消費傾向成為中國一項中長期挑戰(zhàn)

2021-01-22 來源：鐘正生經(jīng)濟分析

2021年是“十四五”開局之年。近期召開的中央經(jīng)濟工作會議要求，“構建新發(fā)展格局2021年要邁好第一步，見到新氣象”，其中備受矚目的是對“需求側管理”的著重。在2015年底中國展開供給側結構性改革之后，新一個五年規(guī)劃的開局之年，中央進一步提出“形成需求牽引供給、供給創(chuàng)造需求的更高水平動態(tài)平衡”。大規(guī)模消費市場是“十四五”期間中國經(jīng)濟最大的韌性來源，也是構建“新發(fā)展格局”的重中之重。

　　長期以來，我國在激發(fā)消費潛力、夯實國內(nèi)市場方面，一直缺乏整體性、深層次的改革政策配合。消費政策往往以簡單刺激部分領域商品消費為主（典型的是汽車、家電）。但幾輪刺激政策下來，往往只是形成了對未來消費的透支，甚至造成了一些局部的負面效果。以汽車為例，我國分別在2009年和2015年開展兩輪車輛購置稅減半政策，2009年購置稅減半的效果立竿見影，2010年1月汽車銷量同比創(chuàng)下126%的歷史峰值；待2011年車輛購置稅優(yōu)惠恢復正常后，當年汽車銷量回到零增長附近。直到 2015年10月第二次推出車輛購置稅減半政策，2016年汽車銷量同比回升到14%；待2017年購置稅恢復到7.5%時，汽車銷量下降到3%；待2018年購置稅優(yōu)惠恢復正常后，汽車銷量降至負增長，2019年降幅又進一步拉大至-8.2%（圖表1）。汽車消費刺激政策的效果大大減弱，且政策一旦撤出，汽車銷量就因前期透支而大幅下滑。近年來地方財政壓力不斷加大，在汽車消費的補貼力度上也愈發(fā)“心有余而力不足”。

本次中央經(jīng)濟工作會議對如何擴大消費做了明確部署：“擴大消費最根本的是促進就業(yè)，完善社保，優(yōu)化收入分配結構，扎實推進共同富?！保浯问恰坝行蛉∠恍┬姓韵拗葡M購買的規(guī)定”和“合理增加公共消費”。前者與中長期改革掛鉤，大多屬于慢變量；后者則能夠快速見效，但在一線城市交通擁堵問題和地方政府財政壓力增大的情況下，力度或許有限。“注重需求側管理”標志著政府全面擴大消費、全面推動改革的決心。

?

對當前中國消費形勢的判斷

　　對當前消費形勢，我們有四點判斷：

第一，2020年第四季度，最終消費支出對中國實際GDP的拉動從二季度的-2.4%增至2.57%，資本形成總額的拉動從5%下降至2.49%，凈出口的拉動從0.53%略增至1.44%。可見，消費貢獻以及我國經(jīng)濟的內(nèi)生動能開始增強。

第二，2020年第一、二季度我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為正增長，但社會消費品零售總額當月同比在8月才勉強回到0.5%的水平，新冠肺炎疫情對于消費場情的限制依然突出。第三、四季度，全國居民人均可支配收入扣除價格因素的實際累計增速轉正，由上半年的下降1.3%轉為增長2.1%。在收入恢復增長的背景下，社會消費品零售總額當月同比在9月加速恢復至3.3%、11月進一步達到5%。疫情對于消費場景的限制有所減弱，這從網(wǎng)上零售占比回落、非實物商品占比回升、餐飲收入增速回升中，皆可得到印證。

第三，2020年中國消費結構呈現(xiàn)出極大分化。食品飲料、藥品這些必選消費品維持較高增速，受益于疫情的通信器材、體育娛樂用品、化妝品類（所謂“口紅經(jīng)濟”），其累計同比不遜于疫情之前。而汽車、房地產(chǎn)的建筑裝潢、家電、家具等可選消費，2020年則為負增長；受疫情影響較大的服裝、金銀珠寶、石油制品，也對消費產(chǎn)生了很大的拖累。

具體地，從限額以上企業(yè)商品零售額來看，2020年社零的拖累因素集中在：1）原油價格下跌對社零產(chǎn)生了很大拖累，2020全年同比為-14.5%，且石油類消費在限額以上零售中占比達到13%。2）汽車消費也產(chǎn)生了明顯拖累，雖然其降幅不是最大的（2020全年同比-1.8%），但在限額以上零售中占比高達29%。這也是11月18日國務院消費刺激政策首推穩(wěn)定和擴大汽車消費的重要原因。3）服裝和金銀珠寶合計占比17%，2020全年同比負增分別達到-6.6%和-4.7%，也產(chǎn)生了較大拖累。4）房地產(chǎn)竣工持續(xù)負增長，地產(chǎn)相關消費也對社零產(chǎn)生了一定拖累。

第四，央行城鎮(zhèn)儲戶調(diào)查問卷顯示，2020年城鎮(zhèn)儲戶儲蓄傾向急速攀升，未見回落。該傾向從2019年年底的45.7%，升至2020年第四季度的51.4%（圖表6）。這是令人擔心的一個跡象，不僅僅是疫情沖擊的短期問題，而是會不會演變成對中國經(jīng)濟的中長期影響。2020年11月，社會消費品零售總額中的“餐飲收入”當月同比僅為0.4%；“商品零售”當月同比為5.2%，仍然顯著低于疫情前的7.9%。可見，餐飲消費仍然受到較強的疫情壓制，居民商品消費意愿回升動能也不是太足。

如何提升我國居民消費傾向成為我國面臨的一項中長期挑戰(zhàn)，新冠肺炎疫情可能僅是短期內(nèi)壓制居民消費傾向的“順水推舟”因素。不能寄希望于屢屢爽約的“報復性消費”來扭轉乾坤，而須將其作為我國可能面臨的中長期挑戰(zhàn)來應對。

提升居民消費傾向是一個中長期挑戰(zhàn)

2002年以來，中國城鎮(zhèn)居民的消費傾向（以城鎮(zhèn)居民人均消費性支出/人均可支配收入衡量），與美國居民的消費傾向（以人均個人消費支出/人均個人收入衡量）的差異持續(xù)拉大（圖表7）。2002年，美國居民消費傾向是80.2%，中國城鎮(zhèn)居民的消費傾向是78.3%。到2012年，由于中國經(jīng)濟增長加速、居民收入提升，中國城鎮(zhèn)居民消費傾向下降到67.9%，美國為78.6%，二者差異顯著拉大。2013~2014年，中國城鎮(zhèn)居民消費傾向企穩(wěn)回升，原因在于城鎮(zhèn)居民人均消費性支出增速出現(xiàn)下滑，而城鎮(zhèn)居民的可支配收入增速下滑得更快。2017~2019年，中國城鎮(zhèn)居民可支配收入增速保持平穩(wěn)，而消費性支出的增速卻進一步走低，由此造成中國城鎮(zhèn)居民消費傾向再度加速下滑。2019年，中國和美國的消費傾向分別為66.3%和78.4%。

一國經(jīng)濟發(fā)展的過程同時是居民收入增長的過程。無論是凱恩斯的邊際消費傾向遞減理論，還是以恩格爾系數(shù)為代表的必選消費品占比降低，都預示著隨著居民收入水平的上升，平均消費傾向有下滑壓力。此外，至少還有三項因素可能抑制居民的消費傾向。

一是，居民收入增速放緩。在杜森貝里的相對收入假說下，消費傾向不僅取決于當期收入，還取決于預期收入水平。當前，中國面臨著經(jīng)濟轉型期增速換擋的挑戰(zhàn)，以及新冠肺炎疫情和逆全球化趨勢帶來的沖擊，居民預期收入前景可能受到影響，消費傾向亦會因此而被削弱。

二是，貧富差距擴大。由于富人的邊際消費傾向要低于窮人，貧富分化加劇意味著全社會平均消費傾向的降低。目前來看，除了北歐奉行社會民主主義模式的少數(shù)國家，以及1945~1980年這段全球不平等降低的特殊時期之外，西方發(fā)達經(jīng)濟體很少能在經(jīng)濟發(fā)展中掙脫貧富差距擴大的桎梏。2008~2015年間，中國曾經(jīng)歷過連續(xù)7年的基尼系數(shù)下行，但事后來看只是暫時的、階段性的回落。其主要原因在于，隨著城鎮(zhèn)化和工業(yè)化發(fā)展，進城務工人員增加，導致城鄉(xiāng)居民收入差距縮小，并在短期內(nèi)掩蓋了財富向頂部聚集的趨勢。然而，隨著城鎮(zhèn)化、工業(yè)化進程放緩，2016年以來，中國基尼系數(shù)再度調(diào)頭爬升，這意味著城鄉(xiāng)收入差距收窄對收入分配公平性的拉動正在減弱。

2020年，信息傳輸、軟件和信息技術服務業(yè)，金融業(yè)分別比去年同期增長16.9%、7%，與傳統(tǒng)服務行業(yè)負增長的狀況形成鮮明對比。金融和IT行業(yè)“逆勢增長”或者“一枝獨秀”的表現(xiàn)，可能成為加劇貧富差距的一個因素。

?

三是，人口老齡化加劇。如前所述，貧富分化加劇與居民收入增速放緩會抑制消費傾向。就前者而言，由于通常老年人較青年人財富差異更大，因此老齡化社會通常收入分配不均的情況更為嚴重。以日本為例，雖然經(jīng)歷著長期的經(jīng)濟增長停滯，但人口老齡化加劇令其基尼系數(shù)仍在不斷攀高。根據(jù)日本厚生勞動省2017年收入再分配調(diào)查，日本按再分配前的原始收入計算的基尼系數(shù)為0.56，比2005年的0.53進一步上升，且大幅高于2017年美國的0.49，且日本的高基尼系數(shù)主要就是由人口高齡化所導致的。在利用征稅和社會保障制度對低收入階層等實施收入再分配之后，顯示家庭收入差距的“基尼系數(shù)”僅為0.37，比原始收入計算的系數(shù)縮小了34.9%，且其中主要是公共養(yǎng)老金的計入所帶來的。也就是說，由于日本相對完善的養(yǎng)老制度，幫助平抑了人口老齡化導致的收入分配不均。

就后者而言，一方面老齡化社會勞動人口不足，可能導致經(jīng)濟潛在增速更低；另一方面中國基本養(yǎng)老金顯著不足。社科院《中國養(yǎng)老金精算報告2019~2050》預測，在繳費率不變且包含財政補助的情況下，中國城鎮(zhèn)居民基本養(yǎng)老保險累計結余（占GDP的比例）在2024年觸頂后，將在2035年耗盡累計結余。如果養(yǎng)老金缺口不及時、前瞻、充分地補足，那么可能令中國消費增長的前景更加承壓。

?

簡言之，經(jīng)過近幾年轟轟烈烈的供給側結構性改革，可以說中國的產(chǎn)能出清和行業(yè)洗牌告一段落。這是中央經(jīng)濟工作會議上提出“需求側管理”的大背景。這無疑也為中國向消費主導型經(jīng)濟體的轉型掃清了“障礙”。經(jīng)濟增速中樞在“換擋”，但若中國經(jīng)濟走向更多依賴“提質增效”，就能為居民收入和消費的持續(xù)增長奠定更為扎實、可持續(xù)的基礎。