? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?被“卡脖子”的中國(guó)學(xué)術(shù)期刊?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2021-02-06? ?青野龍吟

2021-02-06 來(lái)源：中國(guó)大學(xué)教育

2016年，世界最大學(xué)術(shù)出版集團(tuán)之一愛(ài)思唯爾（ Elsevier）旗下的Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)所收錄的中國(guó)學(xué)者發(fā)表論文首次超越美國(guó)（42.6萬(wàn)篇 VS 40.9萬(wàn)篇）。?

2018年1月18日，美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)發(fā)布報(bào)告稱 中國(guó)成為世界上最大的學(xué)術(shù)文章產(chǎn)出國(guó)，這也是國(guó)際范圍內(nèi)第一次公開(kāi)承認(rèn) 中國(guó)在學(xué)術(shù)文章產(chǎn)出數(shù)量上超過(guò)美國(guó)。?

同年SCI（科學(xué)引文索引）所屬數(shù)據(jù)庫(kù)Web of Science收錄的中國(guó)大陸地區(qū)學(xué)者參與發(fā)表的論文數(shù)量達(dá)到了39.8萬(wàn)篇，超過(guò)美國(guó)的38.6萬(wàn)篇。2018-2020中國(guó)大陸地區(qū)完成了 SCI和SSCI發(fā)表論文的三連冠，并將領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)從2018年的1.2萬(wàn)篇擴(kuò)大到了11.9萬(wàn)篇。

?

中國(guó)當(dāng)之無(wú)愧的成為了全世界學(xué)術(shù)論文產(chǎn)出數(shù)量的老大哥，然而比較尷尬的是，上述的這幾個(gè)統(tǒng)計(jì)中提到的中國(guó)學(xué)者所發(fā)表論文，基本都發(fā)表在了國(guó)外學(xué)術(shù)期刊上。

任何國(guó)家的學(xué)者將自己最好最優(yōu)秀的科研成果發(fā)表在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊上都是目前行業(yè)的現(xiàn)狀，畢竟科學(xué)無(wú)國(guó)界。但是學(xué)術(shù)期刊的歸屬?gòu)囊欢ǔ潭壬蠜Q定了學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)的歸屬， 談到頂級(jí)期刊英國(guó)有Nature（自然）、美國(guó)有Science（科學(xué)）；談到學(xué)術(shù)出版集團(tuán) 德國(guó)有Springer（斯普林格）， 荷蘭有Elsevier， 英國(guó)有Nature Publishing Group（自然出版集團(tuán)）、Oxford University Press（牛津大學(xué)出版集團(tuán)）、SAGE、Taylor & Francis等， 美國(guó)有Wiley和各大學(xué)會(huì)出版巨頭。你問(wèn)我中國(guó)在這兩方面有什么，不做點(diǎn)功課我根本答不上來(lái)。即使做了功課之后，我感覺(jué)我也很難給你一個(gè)可以和他們匹敵的答案。

今天所長(zhǎng)老王就帶大家認(rèn)識(shí)一下被“卡脖子”的中國(guó)學(xué)術(shù)期刊。

巨大的差距

2020年6月，中國(guó)學(xué)術(shù)界翹首以盼的2019年度影響因子公布，作為“國(guó)產(chǎn)學(xué)術(shù)期刊之光”的Cell Research影響因子首度突破20分，使得中國(guó)終于有了第一本影響因子超過(guò)20分的學(xué)術(shù)期刊。

然而Cell Research的一枝獨(dú)秀，卻更間接地反映出中國(guó)學(xué)術(shù)出版業(yè)國(guó)際化整體的羸弱。?

根據(jù)Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)2020年的影響因子數(shù)據(jù)：

收錄影響因子超過(guò) 40的期刊 19種， 中國(guó)有0本入選，

收錄影響因子超過(guò)30的期刊39種， 中國(guó)有0本入選，

收錄影響因子超過(guò) 20的期刊 86種， 中國(guó)有1本入選，

收錄影響因子超過(guò) 15的期刊 148種，中國(guó)有3本入選，

收錄影響因子超過(guò) 10的期刊 312種，中國(guó)有9本入選；

收錄影響因子超過(guò) 5的期刊 1169種，中國(guó)有41本入選；

收錄影響因子超過(guò) 3的期刊 3288種，中國(guó)有88本入選；

收錄影響因子超過(guò) 2的期刊 5861種，中國(guó)有152本入選；

收錄影響因子超過(guò) 1的期刊 9879種，中國(guó)有218本入選。

截止2021年1月31日，Web of Science共收錄SCI和SSCI雜志 12856種，中國(guó)只有 255種，占比僅為1.98%。作為世界第一大學(xué)術(shù)論文出版國(guó)的中國(guó)，所擁有的SCI和SSCI雜志數(shù)僅排第六位，僅領(lǐng)先第七位的日本（251）4本，是世界排名第一的美國(guó)（4472）的5.7%，世界第二的英國(guó)（3137）的8.0%。

?

而即使在這255種被SCI和SSCI收錄的中國(guó)英文期刊中，大部分仍舊采用的是“借船出?！钡姆绞?。所謂的“借船出海”，也就是中國(guó)相關(guān)單位主辦期刊，而出版和發(fā)行交給國(guó)際上知名的學(xué)術(shù)出版商。這樣做的好處是可以增加期刊的國(guó)際影響力，有利于期刊早日被各大數(shù)據(jù)庫(kù)收錄。當(dāng)然缺點(diǎn)也很致命，中國(guó)的學(xué)術(shù)出版單位不光要向這些大的學(xué)術(shù)出版商繳納不菲的出版服務(wù)費(fèi)，而自己盡心盡力辦好的學(xué)術(shù)期刊帶來(lái)的可觀的數(shù)據(jù)庫(kù)收益基本拿不到錢(qián)，為他人作嫁衣裳。

?

2020年，SCI所屬數(shù)據(jù)庫(kù)Web of Science收錄中國(guó)作者參與發(fā)表論文53.6萬(wàn)篇，這53.6萬(wàn)篇論文中只有3.6萬(wàn)篇發(fā)表在了中國(guó)自己主辦的學(xué)術(shù)期刊上，剛好一個(gè)零頭。

巨大的差距背后，是龐大的歷史舊賬。

1665年3月，世界上第一份真正用于學(xué)術(shù)交流的科技期刊誕生—《哲學(xué)匯刊》（Philosophical Transactions of the Royal Society）。這本由英國(guó)皇家學(xué)會(huì)創(chuàng)辦，全世界誕生最早且現(xiàn)在還在發(fā)行的學(xué)術(shù)期刊，刊登過(guò)牛頓、富蘭克林、瓦特、法拉第、焦耳、李斯特等科學(xué)巨匠具有劃時(shí)代意義的學(xué)術(shù)論文。

?

而直到兩百多年后，中國(guó)科技期刊辦刊最早且連續(xù)出版至今的、由中華醫(yī)學(xué)會(huì)1887年創(chuàng)建的《中華醫(yī)學(xué)雜志英文版》才宣告誕生。

而在這過(guò)去的兩百多年間，科學(xué)期刊出版業(yè)誕生了至今仍是學(xué)術(shù)期刊“扛把子”存在的現(xiàn)象級(jí)期刊。1869年，頂級(jí)期刊《自然》（Nature）創(chuàng)刊；1880年，另一本頂級(jí)期刊《科學(xué)》（Science）誕生。國(guó)際四大醫(yī)學(xué)會(huì)雜志，也都在這期間誕生。1811年，美國(guó)馬薩諸塞州波士頓內(nèi)科醫(yī)師John Collins Warren和James Jackson創(chuàng)辦《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》（New England Journal of Medicine）；11年后，英國(guó)外科醫(yī)生Thomas Wakley創(chuàng)立《柳葉刀》（Lancet）；1840年，《英國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志》（BMJ）應(yīng)運(yùn)而生；1883年，《美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志》（JAMA）誕生。而這期間的中國(guó)，正在清朝的統(tǒng)治下實(shí)行著閉關(guān)鎖國(guó)的政策，正經(jīng)歷著兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)和八國(guó)聯(lián)軍鐵騎的蹂躪。

而正是在這個(gè)時(shí)期，國(guó)際上最大的幾個(gè)學(xué)術(shù)出版集團(tuán)誕生了。1807年威利（Wiley）出版集團(tuán)在紐約成立；1842年，斯普林格集團(tuán)在德國(guó)誕生；1852年，Taylor & Francis在英國(guó)問(wèn)世，1880年，愛(ài)思唯爾在荷蘭成立。

直到愛(ài)思唯爾成立近50年后的1930年6月，而中國(guó)目前最大的科技出版集團(tuán)中國(guó)科技出版?zhèn)髅降那吧睚堥T(mén)書(shū)局才在上海成立，這時(shí)候Wiley已成立123年，斯普林格也已誕生88年。在成立后的前幾十年里，龍門(mén)書(shū)局經(jīng)歷了八年抗日、解放戰(zhàn)爭(zhēng)、十年動(dòng)亂，從1984年到1994年有8年虧損,直到1995年才走出困境。而這期間的國(guó)際學(xué)術(shù)出版，早已換了人間。

?

進(jìn)入21世紀(jì)，國(guó)際出版業(yè)五大巨頭愛(ài)思唯爾、斯普林格-自然、威利、Taylor & Francis、SAGE，早已完成跑馬圈地，出版超過(guò)50%的全球?qū)W術(shù)論文。美國(guó)各大學(xué)會(huì)也憑借著自己領(lǐng)先全球的學(xué)術(shù)實(shí)力，推出了自己在行業(yè)內(nèi)的代表期刊。而這時(shí)候的中國(guó)國(guó)際學(xué)術(shù)出版，可以說(shuō)才真正意義上剛剛?cè)刖帧?/span>

搞學(xué)術(shù)出版和當(dāng)代社會(huì)異常流行的網(wǎng)絡(luò)自媒體其實(shí)有很大的共同之處，先到咸陽(yáng)為王上。在任何平臺(tái)剛剛建立的時(shí)刻，先入局者憑借初期的平臺(tái)巨大紅利都可以實(shí)現(xiàn)一段時(shí)間的野蠻生長(zhǎng)。然而當(dāng)平臺(tái)足夠大，吸引了足夠多的競(jìng)爭(zhēng)者入局之時(shí)，市場(chǎng)由藍(lán)海變?yōu)榧t海。這時(shí)候如果還想入局，唯一的選擇要么是期待千載難逢逆天改命的機(jī)遇再次出現(xiàn)，要么就只能在紅海之中殺出一條血路。

在傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)訂閱模式為主流的21世紀(jì)初，學(xué)術(shù)界開(kāi)始向國(guó)際學(xué)術(shù)出版商存續(xù)了上百年的付費(fèi)訂閱模式發(fā)起沖擊。對(duì)于中國(guó)的國(guó)際學(xué)術(shù)出版業(yè)，第一次逆天改命的機(jī)會(huì)出現(xiàn)了。

學(xué)者普遍認(rèn)為學(xué)術(shù)出版商利用學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)在攫取了高額利潤(rùn)的同時(shí)阻礙了學(xué)術(shù)知識(shí)更大范圍的傳播。2001年12月，在布達(dá)佩斯舉行的開(kāi)放存取倡議組織會(huì)議上，開(kāi)放獲取（Open Access）應(yīng)運(yùn)而生。2003年10月，德國(guó)、法國(guó)、意大利等國(guó)的科研機(jī)構(gòu)在德國(guó)柏林聯(lián)合簽署《關(guān)于自然科學(xué)與人文科學(xué)資源的開(kāi)放使用的柏林宣言》，開(kāi)放存取正式進(jìn)入蓬勃發(fā)展階段。開(kāi)放獲取的出現(xiàn)給了那些平時(shí)無(wú)力抗衡學(xué)術(shù)出版巨頭的其他出版商一個(gè)千載難逢的翻盤(pán)機(jī)遇，一時(shí)間國(guó)際學(xué)術(shù)期刊出版業(yè)風(fēng)云變幻。

?

1996年，華人科學(xué)家林樹(shù)坤在完成自己的博士后研究后在瑞士創(chuàng)立MDPI出版集團(tuán)，經(jīng)過(guò)20多年的發(fā)展，出版英文科技期刊310個(gè)，其中SCI收錄期刊82個(gè)。在2020年全球SCI收錄期刊發(fā)文量最多的前十本中，有六本出自MDPI出版集團(tuán)。同時(shí)MDPI集團(tuán)有8本SCI期刊2020年度單本發(fā)文量超 過(guò)5000篇。

1997年成立于埃及開(kāi)羅的Hindawi出版集團(tuán)，緊緊抓住開(kāi)放獲取的機(jī)會(huì)。截止2019年，旗下出版期刊超過(guò)兩百種，超過(guò)七十多本期刊被SCI收錄。2021年被著名出版巨頭Wiley收購(gòu)。

2000年，BioMed Central （BMC）在英國(guó)成立，8年后被斯普林格自然集團(tuán)收購(gòu)，在創(chuàng)辦后20年內(nèi)已擁有超過(guò)三百多種學(xué)術(shù)期刊，兩百多種被SCI收錄。

2006年，被稱為當(dāng)年江湖“四大神刊”之一的Plos One問(wèn)世，這本開(kāi)放獲取期刊在創(chuàng)刊后第七年，年度發(fā)文量達(dá)到了驚人的3萬(wàn)篇，占到了當(dāng)年度上萬(wàn)本SCI期刊發(fā)文數(shù)量的1/60。

成立于2007年的Frontiers出版集團(tuán)，借著開(kāi)放獲取的東風(fēng)12年間成功打造100多種學(xué)術(shù)期刊，其中40多本被SCI收錄。

2013年國(guó)際電氣與電子工程師協(xié)會(huì)創(chuàng)辦開(kāi)放獲取期刊 IEEE Access，2020年度發(fā)文量超過(guò)了1.7萬(wàn)篇。根據(jù)其網(wǎng)站公布的1750美金的出版費(fèi)用，如果簡(jiǎn)單估算的話，僅這一本雜志一年就可以為IEEE帶來(lái)近兩億人民幣的收入，而這個(gè)雜志的文章一大部分來(lái)自于中國(guó)。

被開(kāi)放獲取打亂陣腳的傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版巨頭也開(kāi)始紛紛布局，斯普林格自然旗下的Scientific Reports于2011年創(chuàng)刊，近年來(lái)年度發(fā)文量維持在2萬(wàn)篇左右；同時(shí)旗下Nature Communications 2020年度發(fā)文量達(dá)到6000篇。根據(jù)其官方網(wǎng)站介紹，兩個(gè)雜志的開(kāi)放獲取費(fèi)用分別為1495美金和5560美金，這樣算下來(lái)，僅僅這兩個(gè)雜志一年就可為集團(tuán)貢獻(xiàn)超過(guò)4億人民幣的收入。

?

Elsevier旗下的Cell出版集團(tuán)推出Cell Reports系列和iScience等開(kāi)放獲取期刊，美國(guó)科學(xué)促進(jìn)會(huì)也推出Science Advances，一度被廣大學(xué)者認(rèn)為是對(duì)標(biāo)Nature Communications。

雖然2004年國(guó)家自然科學(xué)基金委、中國(guó)科學(xué)院就代表中國(guó)簽署了《柏林宣言》，但是這個(gè)開(kāi)放獲取的千載難逢的入局利益再分配的機(jī)會(huì)，我們?nèi)匀粵](méi)有及時(shí)抓住，至今想來(lái)仍讓人唏噓不已。

在SCI和SSCI收錄的255種中國(guó)學(xué)術(shù)期刊中，雖然有79種屬于開(kāi)放獲取，但是這79種期刊的2020年度發(fā)文量加起來(lái)也只有不到8000篇。2020年SCI和SSCI收錄的開(kāi)放獲取論文達(dá)到了75.5萬(wàn)篇，歸屬于中國(guó)學(xué)術(shù)期刊的比例僅為1%左右。

接下來(lái)留給中國(guó)學(xué)術(shù)出版業(yè)者的，只有在紅海之中殺出一條血路。

差距帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益他讓和話語(yǔ)權(quán)缺失

近年來(lái)，隨著科技的發(fā)展，傳統(tǒng)的圖書(shū)出版業(yè)遭受重創(chuàng)。然而學(xué)術(shù)出版業(yè)所受影響極小，反而得益于科技的發(fā)展更加蓬勃的發(fā)展起來(lái)。

俗話說(shuō)，無(wú)利不起早。學(xué)術(shù)出版業(yè)蓬勃發(fā)展的背后的動(dòng)力，更多來(lái)自巨大的利益驅(qū)使。

2019年，Wiley的年度營(yíng)業(yè)額達(dá)到18億美金，愛(ài)思唯爾的年度營(yíng)業(yè)額達(dá)到了25.38億歐元，斯普林格更是達(dá)到了驚人的31.12億歐元。根據(jù)維基百科的介紹，愛(ài)思唯爾的利潤(rùn)率在30%以上（2017年為37%，2011年為37.3%，2002年至2012年間從未低于30%），估計(jì)其他學(xué)術(shù)出版集團(tuán)也低不到哪里去。這樣子算下來(lái)，愛(ài)思唯爾和斯普林格兩個(gè)出版巨頭的的各自年度利潤(rùn)至少應(yīng)該在60-70億人民幣之間。和這個(gè)數(shù)字比較接近的是另外一個(gè)出版巨頭Taylor & Francis，根據(jù)其母公司Informa公布的2019年度財(cái)報(bào)，Informa的年度利潤(rùn)達(dá)到了9.33億歐元，折合人民幣73億。

?

這是什么概念呢？愛(ài)思唯爾、斯普林格、Taylor & Francis這三個(gè)學(xué)術(shù)出版巨頭母公司哪一個(gè)的年度利潤(rùn)放在中國(guó)，都可以排進(jìn)2020年中國(guó)最賺錢(qián)的公司100強(qiáng)。中國(guó)汽車(chē)制造業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)吉利、中國(guó)家電制造業(yè)的龍頭企業(yè)海爾的年度利潤(rùn)也不過(guò)與這些學(xué)術(shù)出版巨頭相仿。

而當(dāng)國(guó)際大型學(xué)術(shù)出版商賺得盆贏缽滿之時(shí)，我們的很多學(xué)術(shù)期刊依然游走在靠經(jīng)費(fèi)支持才能續(xù)命的道路上。即使作為中國(guó)最大的科技期刊出版集團(tuán)，中國(guó)科技傳媒2019年度的總營(yíng)業(yè)額也僅為25億人民幣，歸屬于上市股東的利潤(rùn)4.65億，大概約為愛(ài)思唯爾的1/13, 斯普林格的1/15。

這些傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版巨頭收入的一大部分來(lái)自于對(duì)其旗下期刊的數(shù)據(jù)庫(kù)訂閱，掌握了大量期刊資源的出版巨頭在制定價(jià)格上擁有巨大的話語(yǔ)權(quán)。

2019年轟動(dòng)全球的加州大學(xué)系統(tǒng)與國(guó)際出版巨頭愛(ài)思唯爾的決裂，再一次將國(guó)際出版巨頭們?cè)跀?shù)據(jù)庫(kù)期刊定價(jià)權(quán)上的豪橫和大學(xué)圖書(shū)館的無(wú)奈放大到公眾面前。

面對(duì)學(xué)術(shù)出版巨頭，這種學(xué)術(shù)圈的無(wú)奈是共通的。

早在加州大學(xué)與愛(ài)思唯爾決裂前9年的2010年9月，包括國(guó)家科技圖書(shū)文獻(xiàn)中心、國(guó)家圖書(shū)館、中國(guó)科學(xué)院國(guó)家科學(xué)圖書(shū)館、清華大學(xué)圖書(shū)館、北京大學(xué)圖書(shū)館等中國(guó)30多家圖書(shū)館的代表聯(lián)名發(fā)表了致讀者和出版商的公開(kāi)信。

“ 近年來(lái)，國(guó)外科技期刊及其全文數(shù)據(jù)庫(kù)的價(jià)格不斷提高，有的出版商全文數(shù)據(jù)庫(kù)的價(jià)格連續(xù)多年以百分之十幾的幅度上漲，個(gè)別出版商的全文數(shù)據(jù)庫(kù)甚至出現(xiàn)年度漲幅20%~30%的情況，造成圖書(shū)館外文科技期刊訂購(gòu)費(fèi)用迅速膨脹。其中個(gè)別出版商利用自己的壟斷性地位漲價(jià)，提出要在2020年把中國(guó)用戶使用其全文數(shù)據(jù)庫(kù)的論文篇均成本提高到歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的水平.....持續(xù)大幅度的價(jià)格增長(zhǎng)已經(jīng)嚴(yán)重威脅到所有教育科研單位的科技文獻(xiàn)資源的可持續(xù)保障。.....任何無(wú)視用戶權(quán)益、不顧市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)、肆意攫取暴利、破壞科技文獻(xiàn)長(zhǎng)期可持續(xù)保障的做法，除傷害用戶合法權(quán)益外，亦會(huì)破壞市場(chǎng)之長(zhǎng)期穩(wěn)定性和個(gè)別出版商自身利益?！?

沒(méi)辦法，定價(jià)權(quán)掌握在別人手里，只能任人宰割。即使做出反抗，也達(dá)不到自己想要的結(jié)果。

別說(shuō)國(guó)際數(shù)據(jù)庫(kù)出版商，就連我們國(guó)內(nèi)的知網(wǎng)漲價(jià)都能漲到讓北大受不了選擇停用。只可惜知網(wǎng)割的是我們自己人的韭菜，國(guó)際大型學(xué)術(shù)出版商割的是全世界的韭菜。如果知網(wǎng)能割全世界的韭菜，那也是國(guó)際學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)的中國(guó)之光了。從國(guó)家層面而言就是錢(qián)從左邊口袋進(jìn)入右邊口袋，我們被割韭菜的時(shí)候還能心服口服一點(diǎn)。

雖然近年來(lái)開(kāi)放獲取的出現(xiàn)，讓數(shù)據(jù)庫(kù)割高校圖書(shū)館韭菜割的越來(lái)越費(fèi)勁。但是羊毛出在羊身上，出版商錢(qián)還是要賺的，只是改成學(xué)術(shù)期刊直接割科研工作者的韭菜了。就像我上面提到的，我們?cè)陂_(kāi)放獲取期刊的數(shù)量和發(fā)文量上都和國(guó)際上有著巨大的差距。也就是說(shuō)我們以前主要是高校圖書(shū)館被國(guó)外學(xué)術(shù)出版集團(tuán)薅羊毛，以后可能是我們的科研工作者變成主要被薅羊毛的對(duì)象。

除了最直觀的學(xué)術(shù)出版集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)利益外，學(xué)術(shù)期刊背后的國(guó)際社會(huì)話語(yǔ)權(quán)的影響力和其帶來(lái)的其他利益也不容小覷。

談到學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)，國(guó)際學(xué)術(shù)期刊已經(jīng)成為廣大學(xué)者發(fā)聲的舞臺(tái)。雖然學(xué)術(shù)是一個(gè)講究客觀、公平、公正的事業(yè)，但是有人的地方就有江湖、有人的地方就有偏見(jiàn)的存在，學(xué)術(shù)期刊內(nèi)部的一些操作全世界都是普遍存在的，比如在保證公平公正的前提下開(kāi)辟發(fā)表綠色通道。不管你愿不愿意承認(rèn)，國(guó)際學(xué)術(shù)期刊的高水平論文發(fā)表也很難完全做到絕對(duì)的公平公正，都會(huì)存在一定程度上偏袒本國(guó)學(xué)者或者同類人群，社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)期刊表現(xiàn)尤為明顯。尤其是在科技迅猛發(fā)展、競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的今天，誰(shuí)先發(fā)表了相關(guān)的研究成果誰(shuí)就掌握了最早的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬、接下來(lái)研究的主動(dòng)權(quán)和學(xué)術(shù)界這方面的話語(yǔ)權(quán)。

比如2012年施一公老師發(fā)表在Cell Research的這篇題為“Crystal structure and biochemical analyses reveal Beclin 1 as a novel membrane binding protein”的文章，1月13日投稿，1月16日修回，1月17日接收。這看著就給人一種有人在搶發(fā)他們的研究成果的感覺(jué)，以其人之道還治其人之身，搶發(fā)別人。這當(dāng)然也只是筆者的一種猜測(cè)，具體背后的故事只有當(dāng)事人老師知道。

?

跟大家講另一個(gè)也算跟學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)沾點(diǎn)邊的一個(gè)小故事。只是這次故事的主人公，是被別人搶發(fā)論文。潘卓華，是一位在美國(guó)底特律韋恩州立大學(xué)醫(yī)學(xué)院工作的華人科學(xué)家。他在2004年做出了一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)級(jí)別的發(fā)現(xiàn)—光遺傳學(xué)技術(shù)，將光敏蛋白表達(dá)在視網(wǎng)膜神經(jīng)節(jié)細(xì)胞上，可以讓這些細(xì)胞獲得感光能力，這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)目前已經(jīng)在神經(jīng)科學(xué)領(lǐng)域得到廣泛的使用。

他關(guān)于這一發(fā)現(xiàn)的論文在2004年和2005年先后被Nature、Nature Neuroscience、Journal of Neuroscience拒絕。2005年8月，斯坦福大學(xué)的Karl Deisseroth和Edward Boyden搶在潘卓華前面先發(fā)表了光遺傳學(xué)技術(shù)的論文，而且發(fā)在了一個(gè)曾拒絕過(guò)他文章的期刊—Nature Neuroscience。斯坦福大學(xué)的兩名科學(xué)家因而名聲大噪，贏得無(wú)數(shù)榮譽(yù)與獎(jiǎng)金，其中就包括最奢華的“生命科學(xué)突破獎(jiǎng)”，甚至很多人預(yù)測(cè)這兩位科學(xué)家獲得諾貝爾獎(jiǎng)只是時(shí)間問(wèn)題。而潘卓華的文章2016年論文才得以發(fā)表，雖然發(fā)表在跟Nature Neuroscience同樣級(jí)別的Neuron上，但是基本沒(méi)有人知道他才是最先發(fā)現(xiàn)的那個(gè)人。

如果在2004年“國(guó)產(chǎn)學(xué)術(shù)期刊之光”Cell Research能有今天的高光，華人科學(xué)家潘卓華可能會(huì)選擇投稿到Cell Research，很有可能他就會(huì)成為那個(gè)聚光燈下的人。作為一個(gè)華人科學(xué)家，這勢(shì)必對(duì)中國(guó)相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展也起到不可估量的帶動(dòng)作用。今天，我們無(wú)法去判斷當(dāng)時(shí)Nature Neuroscience的編輯為何選擇了拒絕潘卓華而發(fā)表另外一個(gè)課題組的同樣論文。 只是我們禁不住會(huì)去猜測(cè)，如果Nature Neuroscience是一個(gè)中國(guó)雜志，這個(gè)故事會(huì)不會(huì)有一個(gè)不一樣的結(jié)局。如果潘卓華的悲劇發(fā)生在國(guó)內(nèi)，會(huì)帶給我們什么樣的反思？

除了學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)，學(xué)術(shù)期刊背后的學(xué)會(huì)影響力和衍生的學(xué)術(shù)會(huì)議收益也不容小覷。很多期刊做大做強(qiáng)之后都會(huì)以期刊為平臺(tái)舉辦學(xué)術(shù)會(huì)議，而學(xué)術(shù)期刊的成功與否從很大程度上也決定了學(xué)術(shù)會(huì)議的成功與否。

依托美國(guó)各大學(xué)會(huì)的學(xué)術(shù)期刊為媒介， 美國(guó)硬生生的把很多美國(guó)本土的學(xué)會(huì)搞成了世界級(jí)的學(xué)會(huì)，把美國(guó)本土的學(xué)術(shù)會(huì)議辦成了世界級(jí)的學(xué)術(shù)會(huì)議，慢慢的變成了很多世界級(jí)科研成果的首發(fā)平臺(tái)。這里當(dāng)然也關(guān)乎我們剛剛提到的學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)問(wèn)題，同時(shí)還有這背后的那個(gè)國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議大蛋糕。?

比如美國(guó)腫瘤學(xué)研究領(lǐng)域的兩大學(xué)會(huì)，美國(guó)癌癥研究協(xié)會(huì)年會(huì)和美國(guó)臨床腫瘤學(xué)年會(huì)，每年基本都可以各自吸引超過(guò)2萬(wàn)名和4萬(wàn)名相關(guān)領(lǐng)域研究人員參會(huì)，參會(huì)者都要繳納不菲的報(bào)名費(fèi)（人民幣少則幾千，多則上萬(wàn)），這樣的一場(chǎng)學(xué)術(shù)會(huì)議就可以給主辦方帶來(lái)上億人民幣的收入，同時(shí)也可以給當(dāng)?shù)貛?lái)非常可觀的經(jīng)濟(jì)效益。這些學(xué)會(huì)每年的注冊(cè)會(huì)員也要繳納不菲的會(huì)費(fèi)，進(jìn)一步反哺學(xué)會(huì)的發(fā)展。除了每年的年度會(huì)議外，這些學(xué)會(huì)還會(huì)辦很多大大小小的衛(wèi)星會(huì)，既有了促進(jìn)學(xué)術(shù)發(fā)展交流知名，又得了正當(dāng)營(yíng)業(yè)之收益，何樂(lè)而不為呢？

從中美學(xué)者在SCI/SSCI收錄的學(xué)術(shù)會(huì)議發(fā)表的摘要數(shù)量，可以看到中國(guó)學(xué)者在國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議上的話語(yǔ)權(quán)與美國(guó)相比依然有巨大的差距。中國(guó)近些年來(lái)在這些國(guó)際頂尖的學(xué)術(shù)會(huì)議上發(fā)表的摘要數(shù)量?jī)H為美國(guó)的十分之一左右。雖然一部分要?dú)w因于中國(guó)的頂尖科學(xué)研究依然和美國(guó)有較大差距，但是也有一大部分原因來(lái)自于中國(guó)科技期刊與美國(guó)學(xué)術(shù)期刊的懸殊實(shí)力。

?

好切的蛋糕，自然有人要來(lái)分一杯羹。各大行業(yè)內(nèi)的頂級(jí)期刊出版集團(tuán)當(dāng)然也要進(jìn)入分蛋糕的行列。自然（Nature）有旗下的Nature Conferences，細(xì)胞（Cell）有下屬的Cell Symposia，其他的老王就不在這里給大家一一列舉。

例子有很多， 但是道理很簡(jiǎn)單，你只有期刊做大做強(qiáng)，平臺(tái)足夠大，才能邀請(qǐng)到更多的頂級(jí)科學(xué)家來(lái)做報(bào)告，才能吸引到更多的人來(lái)參會(huì)。

知恥而后勇

巨大的差距下，我們?cè)摵稳ズ螐模?/span>

相信這是很多讀者看完前兩個(gè)部分之后，腦海里自然而然就會(huì)冒出來(lái)的問(wèn)題。

既然所長(zhǎng)老王看到了這個(gè)方面，那么學(xué)術(shù)出版行業(yè)的從業(yè)者和相關(guān)主管的高層肯定也早就意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題的存在。

2013年，中國(guó)科協(xié)、財(cái)政部、教育部、國(guó)家新聞出版廣電總局、中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院聯(lián)合推出了 中國(guó)科技期刊國(guó)際影響力提升計(jì)劃。連續(xù)三年，對(duì)于入選的期刊每年給予200萬(wàn)、100萬(wàn)、50萬(wàn)的資助。國(guó)家為了提高中國(guó)科技期刊的影響力，可謂砸下重金。?

六部委聯(lián)合發(fā)出了對(duì)世界第一學(xué)術(shù)出版國(guó)學(xué)術(shù)期刊從業(yè)者的靈魂拷問(wèn)， 正在崛起中的中國(guó)科研，能否帶著科技領(lǐng)域的學(xué)術(shù)刊物一起飛？

2019年，中國(guó)科協(xié)、中宣部、教育部、科技部四部委再度聯(lián)合印發(fā)《 關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見(jiàn)》， 提出了“到2035年，我國(guó)科技期刊綜合實(shí)力躍居世界第一方陣，建成一批具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的品牌期刊和若干出版集團(tuán)，有效引領(lǐng)新興交叉領(lǐng)域科技發(fā)展，科技評(píng)價(jià)的影響力和話語(yǔ)權(quán)明顯提升，成為世界學(xué)術(shù)交流和科學(xué)文化傳播的重要樞紐”的目標(biāo)。

2020年2月23日，科技部正式印發(fā)《 關(guān)于破除科技評(píng)價(jià)中“唯論文”不良導(dǎo)向的若干措施(試行)》通知 中要求對(duì)科研工作者的評(píng)價(jià)實(shí)行代表作制度，其中 國(guó)內(nèi)期刊不少于三分之一。很多科研工作者看到國(guó)內(nèi)期刊都錯(cuò)誤的理解為中文期刊，其實(shí)不然，當(dāng)然也包括我們自己辦的英文期刊。這其實(shí)也是在一定程度上為國(guó)內(nèi)科技期刊的國(guó)際化助力。?

近年來(lái)，廣大科技期刊出版業(yè)者和科研工作者積極響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，直面與國(guó)際的差距、積極探索，為我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展做出了卓越的貢獻(xiàn)。

作為國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)出版龍頭的中國(guó)科技出版?zhèn)髅浇陙?lái)通過(guò)愛(ài)思唯爾合資的方式成立了其控股的北京科愛(ài)森藍(lán)文化傳播公司，專注打造國(guó)際化學(xué)術(shù)期刊，在其開(kāi)始拓展期刊業(yè)務(wù)六年后的時(shí)間里與國(guó)內(nèi)多家科研機(jī)構(gòu)合作創(chuàng)立了61本英文科技期刊，其中13本已被SCI收錄。

成立于2009年的中國(guó)醫(yī)學(xué)國(guó)際期刊出版領(lǐng)域老大AME出版集團(tuán)，專注醫(yī)學(xué)領(lǐng)域。截止到2019年1月，AME旗下?lián)碛?0多本英文醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)期刊，其中18本PubMed收錄、11本被SCIE收錄。

?

同樣是2009年，中國(guó)激光雜志社率先實(shí)行轉(zhuǎn)企改制，在遭遇尋求與國(guó)際光學(xué)出版巨頭合作的挫折后，堅(jiān)持自辦期刊數(shù)據(jù)庫(kù)、持續(xù)加大投入。11年后，這個(gè)原來(lái)只有十幾人的聯(lián)合編輯部目前已發(fā)展成為國(guó)內(nèi)最大、全球第三的光學(xué)期刊出版機(jī)構(gòu)。

創(chuàng)刊于2012年的Light， 由中國(guó)科學(xué)院長(zhǎng)春光學(xué)精密機(jī)械與物理所主辦，目前已連續(xù)6年影響因子超過(guò)13分，穩(wěn)居國(guó)際光學(xué)期刊榜榜首；國(guó)產(chǎn)學(xué)術(shù)期刊Cell Research用20年左右的時(shí)間 將影響因子從2打造到了20，在本學(xué)科領(lǐng)域期刊中排名世界第七、亞太第一；Molecular Plant在13年內(nèi)影響因子從2.784升到12.084，成為植物領(lǐng)域排名第五的頂尖學(xué)術(shù)期刊。

2018年中國(guó)科協(xié)與美國(guó)科學(xué)促進(jìn)會(huì)共同創(chuàng)辦了定位為國(guó)際化、高影響力、世界一流水平、綜合性、大型開(kāi)放獲取科技期刊《研究》（Research），創(chuàng)刊不到2年，已被DOAJ、EI、ESCI、PubMed、INSPEC、Scopus等國(guó)外重要文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)收錄。

2021年1月29日，由國(guó)家自然科學(xué)基金委主管主辦的英文期刊Fundamental Research期刊首發(fā)儀式舉行。

很多可能改變國(guó)際學(xué)術(shù)出版業(yè)格局的事情在您讀這篇文章的時(shí)候依然正在發(fā)生。

成績(jī)令人欣慰，但是差距依然巨大。

因?yàn)橐粋€(gè)中國(guó)科學(xué)傳媒、一個(gè)科愛(ài)森藍(lán)、一個(gè)AME、一個(gè)中國(guó)激光是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，一本Light、一本Cell Research、一本Molecular Plant也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的， 一花獨(dú)放不是春，百花齊放春滿園。?

?

寫(xiě)在后面的話

卡脖子這個(gè)原本聽(tīng)起來(lái)俗里俗氣的詞，這幾年頻繁出現(xiàn)在各大主流媒體。百度百科給出的解釋是“指用雙手掐住別人的脖子，多比喻抓住要害，致對(duì)方于死地”。

近幾年“卡脖子”這個(gè)詞進(jìn)入公眾的視野始于“中興事件”，2018年4月16日晚，美國(guó)商務(wù)部發(fā)布公告稱，美國(guó)政府在未來(lái)7年內(nèi)禁止中興通訊向美國(guó)企業(yè)購(gòu)買(mǎi)敏感產(chǎn)品。不到一個(gè)月后， 2018年5月9日，中興通訊公告稱，受拒絕令影響，本公司主要經(jīng)營(yíng)活動(dòng)已無(wú)法進(jìn)行。 美國(guó)商務(wù)部的一項(xiàng)禁令，直接讓中國(guó)第二大、世界第五大電影運(yùn)營(yíng)商陷入癱瘓，確實(shí)是卡住了脖子，卡的死死的。這項(xiàng)禁令在2018年6月7日解除，解除的條件是 中興向美國(guó)繳納10億美元罰款，外加4億美元保證金，3個(gè)月內(nèi)更換董事會(huì)和管理層，為期10年的美國(guó)合規(guī)團(tuán)隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控，還要再加上一個(gè)美國(guó)可以視時(shí)啟動(dòng)的為期10年的拒絕令。?

芯片遭遇的是硬件卡脖子，學(xué)術(shù)期刊則是內(nèi)在軟實(shí)力的卡脖子。不管哪一種卡，都是可以讓人窒息的。

發(fā)展壯大學(xué)術(shù)期刊，這個(gè)不需要兩秒鐘就可說(shuō)完的話背后可能要二十年甚至更長(zhǎng)時(shí)間的努力，而且是非常高效的努力。現(xiàn)階段中國(guó)面臨的學(xué)術(shù)出版業(yè)的現(xiàn)狀是，學(xué)術(shù)期刊陣容龐大而不強(qiáng)，國(guó)際化程度低，小作坊式作業(yè)普遍，我們的學(xué)術(shù)期刊數(shù)量位居世界第二但是國(guó)際化學(xué)術(shù)期刊數(shù)連行業(yè)龍頭國(guó)美國(guó)的二十分之一都不到。

根據(jù)《中國(guó)科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書(shū)（2020）》報(bào)道，“ 全國(guó)4958種科技期刊共有1291個(gè)主管單位，3083個(gè)主辦單位，4288個(gè)出版單位，平均每個(gè)主管單位主管期刊3.84種，每個(gè)主辦單位主辦期刊1.61種，每個(gè)出版單位出版期刊1.16種，其中只出版一種期刊的出版單位有4108家，占全部的95.8％” 。?

在這種國(guó)際巨頭林立、困境重重，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)出版業(yè)力量分散的情況下如何均衡各方利益、集中優(yōu)勢(shì)資源、順利完成突圍，考驗(yàn)的將是一個(gè)國(guó)家和民族的智慧和耐心。

中華民族向來(lái)不缺智慧，也擁有極大的耐心。

1977年，諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主屠呦呦所在的中國(guó)中醫(yī)研究院等幾家單位以“青蒿素結(jié)構(gòu)研究協(xié)作組”名義，在國(guó)產(chǎn)期刊《科學(xué)通報(bào)》上發(fā)表了有關(guān)青蒿素化學(xué)結(jié)構(gòu)及相對(duì)構(gòu)型的論文《一種新型的倍半萜內(nèi)酯—青蒿素》，除此之外，《科學(xué)通報(bào)》還發(fā)表過(guò)人工合成結(jié)晶牛胰島素、哥德巴赫猜想證明等世界級(jí)的發(fā)現(xiàn)。

期待不久后的將來(lái)，中國(guó)學(xué)者可以再次將自己最頂級(jí)的科研成果發(fā)表在我們自己的學(xué)術(shù)期刊上，真正的將論文發(fā)表在祖國(guó)大地上。

期待這不只是期待。