18年兩次“卡脖子”報道 中國科技經(jīng)歷了什么？

?

2018-9-2 青野云麓

?

“卡脖子”報道見證中國科技變遷。

在近日舉行的柏林國際電子消費品展覽會（IFA）上，中興正式公布了被解禁后的首款旗艦機型，并推出了最新的“5G設備解決方案”。

此時距離這家中國通訊巨頭被美國“斷芯”已經(jīng)過去了4個半月，距離其被解禁，也已過去了1個半月。

中興事件爆發(fā)三天后，《科技日報》以“是什么卡了我們的脖子”為題，推出了一組由35篇報道組成的專欄，系統(tǒng)性地向公眾介紹了我國在哪些核心、關(guān)鍵領(lǐng)域還受制于人。而在今年的6月21日，科技日報總編輯劉亞東的一場演講，更是將這個問題推向了一場全民反思的熱潮。

但很多人并不知道的是，早在2001年至2002年間，《科技日報》就對“是什么卡了我們的脖子”這一主題進行了探討，并同樣發(fā)表了一組專欄報道。

也就是說，同一篇命題作文，我們在相隔18年的兩個時代里都進行了作答。

18年前，我國科技發(fā)展的整體情況如何？在那個我們剛剛加入世貿(mào)組織的年代，中國在哪些技術(shù)領(lǐng)域被“卡了脖子”？18年過去了，這種情況又有了哪些變化？

對兩個時代的“卡脖子”專欄報道進行了縱向比對，發(fā)現(xiàn)了很多值得思索的地方。

從整個行業(yè)被卡到單個技術(shù)難點被卡

環(huán)環(huán)查閱電子數(shù)據(jù)庫，《科技日報》于01年至02年間發(fā)表的專欄報道共計21篇，今年的專欄報道則為35篇。兩組專欄均以“是什么卡了我們的脖子”作為系列主題，有所不同的是，當年的21篇報道是以行業(yè)作為報道單元，每篇都對一個獨立行業(yè)所存在的問題進行討論，而今年的報道單元則更為細分，每篇報道均圍繞某個行業(yè)內(nèi)存在的具體技術(shù)難點進行論述。

當年的專欄報道囊括了一至三產(chǎn)業(yè)，其中第二產(chǎn)業(yè)是重點關(guān)注領(lǐng)域，涉及鋼鐵、化工、建材、有色金屬、煤炭、紡織、汽車、船舶、電力等17個領(lǐng)域，涉及第一產(chǎn)業(yè)的報道有兩篇，為農(nóng)業(yè)與林業(yè)，而在第三產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域則談到了信息技術(shù)、軟件、交通運輸及通訊產(chǎn)業(yè)。

相比而言，《科技日報》今年刊載的35篇專欄報道只涉及第二及第三產(chǎn)業(yè)，且關(guān)注領(lǐng)域明顯比當年集中。環(huán)環(huán)通過觀察發(fā)現(xiàn)，今年刊登的專欄報道主要聚焦于智能制造、航空航天、電子及材料領(lǐng)域中的關(guān)鍵技術(shù)難點，給人的感覺要更為有的放矢，也更加貼近“卡脖子”的本意。

以當年一篇題為《是什么卡了我們的脖子——技術(shù)瓶頸縱橫談5·煤炭工業(yè)》的報道為例，該報道從我國煤炭工業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)不合理、機械化程度低、煤炭安全事故頻發(fā)、清潔煤炭技術(shù)缺少行動層面的配套政策等方面全方位地闡述了該行業(yè)面臨的問題與挑戰(zhàn)。煤炭行業(yè)如此，其他20個被討論到的行業(yè)也是如此。當年的21篇報道通盤讀下來，給人的感受是，在2001年，我國在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域面臨著全方位的、結(jié)構(gòu)性的落后。

同樣是“卡脖子”主題，在2018年的敘事里則顯得要“精確打擊”不少。以今年的《是什么卡了我們的脖子——激光雷達昏聵，讓自動駕駛很糾結(jié)》一文為例，該報道一針見血地指出，我國自動駕駛領(lǐng)域的命門在于激光雷達技術(shù)受制于人，再進一步，造成激光雷達技術(shù)被卡脖子的“扼咽點”又在于激光雷達內(nèi)的發(fā)射芯片與接收芯片。“國內(nèi)有研究所、激光雷達廠商正在自主研發(fā)發(fā)射芯片和接收芯片，但都處在初級階段，產(chǎn)品尚未定型。”對于我國在該領(lǐng)域的發(fā)展現(xiàn)狀，報道如是說，直指問題要害。

同樣，今年的其他報道也紛紛精確點出了我國現(xiàn)階段在各個細分領(lǐng)域所面臨的技術(shù)瓶頸，這從報道標題里就可見一斑：《“靶點”難尋，國產(chǎn)創(chuàng)新藥很迷惘》、《高端軸承鋼，難以補齊的中國制造業(yè)短板》、《高壓柱塞泵，鯁在中國裝備制造業(yè)咽喉的一根刺》、《環(huán)氧樹脂韌性不足，國產(chǎn)碳纖維缺股勁兒》等。

可見，同樣討論“是什么卡了我們的脖子”，兩個時代的專欄在報道范圍上有較大的差異，如果說當年的報道側(cè)重給我國每一個行業(yè)都做一次“全身檢查”，那么今年的報道則直接抓住了我國在個別領(lǐng)域中的“阿喀琉斯之踵”。這似乎給人一種錯覺，光從這兩個不同時代的報道風格上看，我們國家的產(chǎn)業(yè)已經(jīng)擺脫了18年前那種結(jié)構(gòu)性落后的局面，整體上已經(jīng)有了很大進步，只剩下個別領(lǐng)域內(nèi)的一些關(guān)鍵技術(shù)節(jié)點沒有突破了。

是這樣嗎？

這樣草草得出的結(jié)論，在崇尚學術(shù)嚴謹?shù)目茖W家眼中，顯然是沒有說服力的?！拔矣X得從前后兩個時期的報道對比中遠遠不能得出這個結(jié)論，”中國科技發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員武夷山說道，“2001年的時候那批報道盡管也是使用‘卡脖子’這個詞，但是當時只是一個比喻，可能指的是一些長期沒有實現(xiàn)的技術(shù)突破，而現(xiàn)在的卡脖子就有被國外技術(shù)封鎖的含義，含義是不完全一樣的。”

但在復旦大學網(wǎng)絡空間治理研究中心主任沈逸看來，這樣的對比在一定程度上還是能看出民族產(chǎn)業(yè)18年來所走過的路。

“我們的產(chǎn)業(yè)肯定是成長了，但還沒有長成，如果我們的產(chǎn)業(yè)長成了，美國也不敢這樣來欺負我們，”沈逸指出，“我們國家的產(chǎn)業(yè)正處在完全沒有成長和長成之間的階段?！?/span>

“到了這一步了，就已經(jīng)不是隨隨便便都能取得那種飛躍式發(fā)展的程度了，”對于2018年的報道普遍聚焦于具體的技術(shù)點，沈逸解讀道，“中國的產(chǎn)業(yè)再往前走的每一步，哪怕是很小的一步，都需要花很多的心思，要認真的去努力才能夠?qū)崿F(xiàn)?！?/span>

18年后，“卡脖子”清單的“此消彼長”

對比2001年和今年的專欄報道，我們發(fā)現(xiàn)，十八年前的報道中所涉及的多個行業(yè)，如石油化工、建材、煤炭、煙草、造紙、汽車工業(yè)等，今年已經(jīng)沒再討論了。而今年的專欄報道中提到的多項關(guān)鍵技術(shù)，又是十八年前所不曾提及的，如國產(chǎn)工業(yè)機器人、航空軟件、射頻器件、頂級光刻機、火箭發(fā)動機等。

對于已經(jīng)不再提及的產(chǎn)業(yè)，我們能否認為，這些行業(yè)曾經(jīng)存在的發(fā)展瓶頸，經(jīng)過18年的發(fā)展，已經(jīng)被成功攻克而不復存在了？還是隨著我國整體科技水平的水漲船高，原有的一些賽道已經(jīng)淘汰，我們國家在新的賽道上與國外展開了競逐呢？

對于這一設想，武夷山仍舊給出了否定的答案。他認為，這主要是由于兩個時代選題上的差異造成的?！?018年討論的是一些技術(shù)特征特別明顯的領(lǐng)域，而2001年談到的那些領(lǐng)域，按照一般的分類都不屬于高技術(shù)制造業(yè)，多數(shù)都是比較傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)，因此就沒有作為這次討論的重點?！?/span>

不過，武夷山表示，如今我們國家整個行業(yè)的面貌跟2001年相比，確實比以前進步大多了?！袄缡矫妫覀儑乙呀?jīng)進入了世界500強，此外中國的建筑業(yè)，包括造樓、造橋的能力都非常厲害了，”武夷山說。

今年的專欄報道中，有三篇報道談到了工業(yè)機器人：《傳感器疏察，被愚鈍的機器人“國產(chǎn)觸覺”》、《國產(chǎn)焊接電源“啞火”，機器人水下作業(yè)有心無力》以及《算法不精，國產(chǎn)工業(yè)機器人有點“笨”》。盡管這三篇報道討論的都是我國的工業(yè)機器人在技術(shù)上面臨的瓶頸，但這種論述已經(jīng)預設了一個前提，即相比18年前，在我國在制造業(yè)中，工業(yè)機器人已經(jīng)開始嶄露頭角了。

事實上，我們了解到，我們國家從2013年開始，已經(jīng)連續(xù)5年成為世界第一大機器人應用市場。從這個角度看，工業(yè)機器人的大量應用能否說明我國制造業(yè)的科技水平近年來有了很大提高呢？

“我國制造業(yè)的原有底子薄，在工業(yè)機器人領(lǐng)域基本上是從零出發(fā)的，增量大很正常，”中科院“百人計劃”學者、中科院自動化研究所研究員易建強對環(huán)環(huán)說道，他認為，我國成為世界第一大機器人應用市場的原因有很多：一個是經(jīng)過幾十年的發(fā)展，我國企業(yè)發(fā)展到了一定階段，適合機器人的應用條件基本具備了；二是因為隨著人力成本的提高，加上招工難等，企業(yè)不得不考慮用機器人來替換人；三是隨著工業(yè)機器人技術(shù)的日趨成熟，我國制造業(yè)對機器人的可選種類變得更多了。

但易建強同時指出，這并不能說明近年來我國制造業(yè)領(lǐng)域的科技水平有了很大提高，因為這一現(xiàn)象是由于國內(nèi)市場的需求旺盛造成的?！皬目偭亢腿司壤齺砜矗覈圃鞓I(yè)在工業(yè)機器人的應用上與發(fā)達國家還有很大差距，”他說道，“國產(chǎn)工業(yè)機器人面臨的短板還有很多，包括材料、工藝、電機、減速器、傳感器等關(guān)鍵技術(shù)與國外還有很大差距，還需要工業(yè)屆投入精力潛心攻關(guān)，爭取早日研發(fā)出高精度高可靠性的工業(yè)機器人?！钡硎?，隨著我國工業(yè)機器人市場的不斷發(fā)展，這無疑將對我國智能制造技術(shù)水平的提高起到促進作用。

易建強還告訴記者，盡管我國在機器人領(lǐng)域的基礎還比較薄弱，尤其是在工業(yè)機器人上與美國、德國及日本等國相比還有較大差距，但經(jīng)過多年建設，我們國家在機器人領(lǐng)域已經(jīng)有了齊全的研究人員隊伍，后勁十足。“我們有很年輕的研究人員，還有大批的研究生，本科階段對這一領(lǐng)域感興趣的學生也越來越多，這一塊還是值得期待的?！?/span>

哪些行業(yè)瓶頸18年來貫穿始終？

同樣的命題作文，兩個時代的專欄報道無論是切入的角度大小還是關(guān)注的領(lǐng)域范圍都有著天差地別，中國各產(chǎn)業(yè)18年來的確也有了天翻地覆的變化，但在這廣泛的變化之中，依然有著不變的“命門”貫穿始終。

事實上，環(huán)環(huán)通過比對，發(fā)現(xiàn)“制造工藝水平低，從實驗室到工業(yè)化量產(chǎn)轉(zhuǎn)化難”的問題18年來始終如同一個幽靈盤旋在我國諸多產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域上空。以材料領(lǐng)域為例，2001年一篇討論我國鋼鐵工業(yè)的報道就明確指出，制約我國材料工業(yè)發(fā)展的主要技術(shù)瓶頸，就是技術(shù)基礎薄弱，，基礎研究與材料應用銜接得不夠好，與材料應用緊密相關(guān)的加工制造技術(shù)落后。該文援引中國科學院金屬研究所原所長李依依的話稱，“我們在尖端技術(shù)方面尚可與世界先進水平一比 ， 但在基礎性的制造和加工技術(shù)方面差距較大?！?/span>

到了2018年，同樣的問題在我國材料領(lǐng)域依然存在。今年一篇題為《航空鋼材不過硬，國產(chǎn)大飛機起落失據(jù)》 的報道談到，國產(chǎn)高性能鋼鐵在部分制造技術(shù)，尤其是新一代數(shù)字化和智能化控軋控冷技術(shù)、先進熱處理技術(shù)、變截面軋制技術(shù)、溫度梯度軋制技術(shù)、高精度軋制技術(shù)上，與美國、日本還有不小的差距，有的還停留在實驗室層面，要實現(xiàn)完全國產(chǎn)化，還需加強科研。

“生產(chǎn)工藝一樣需要研發(fā)，但是工藝變現(xiàn)，只有企業(yè)才能實現(xiàn)，” 北京科技大學特種鋼研究專家羅海文教授告訴環(huán)環(huán)，國內(nèi)企業(yè)，無論國有還是民營企業(yè)，都更愿意進口國外技術(shù)，因為風險小。

“一方面，國內(nèi)不少著名大學的知名教授也不怎么重視國內(nèi)企業(yè)面臨的技術(shù)問題，因為其中有很多是西方先進企業(yè)已經(jīng)解決的問題，這在國際學術(shù)界體現(xiàn)不出水平，”他說，“另一方面，企業(yè)的問題要比實驗室的技術(shù)復雜得多，涉及方方面面，實驗室的技術(shù)好也不見得就能帶動產(chǎn)品質(zhì)量好?！?/span>

不僅在材料領(lǐng)域，今年的專欄報道中，遭遇工藝不精這一問題的領(lǐng)域比比皆是：國產(chǎn)的掘進機主軸承、傳感器以及光刻機等關(guān)鍵設備，就是因為工藝不過關(guān)，無法實現(xiàn)工業(yè)化量產(chǎn)，只能從國外高價進口，受制于人。今年的《這些“細節(jié)”讓中國難望頂級光刻機項背》一文提到，來自中國的光刻設備企業(yè)負責人去德國考察時，就有德國工程師告訴他：“給你們?nèi)讏D紙，也做不出來?！?/span>

“在基礎科學研究方面，可能引進一個千人學者就可帶來很大的變化，因為基礎科學研究主要工作成果是論文，”武夷山接受環(huán)環(huán)采訪時說，“但是在創(chuàng)新鏈上越往后，越是到了技術(shù)階段和生產(chǎn)階段，就越不太可能通過招回來一個杰出人才就使技術(shù)水平得到改觀的。”

他進一步解釋道，知識分為顯性知識和隱性知識，其中顯性知識又叫編碼化的知識，意思是這種知識容易學習，能講得清楚?！暗泻芏嚯[性知識是要靠長期摸索和經(jīng)驗積累的，我們國家畢竟工業(yè)化開展得晚，工業(yè)化強國在這方面已經(jīng)積累了幾個世紀的技術(shù)經(jīng)驗了，我們才積累了幾十年，相比之下還是有很大差距的?！?/span>

芯片領(lǐng)域是又一個18年來貫穿始終的“老大難”問題。眾所周知，今年下半年國人對我國科技自主研發(fā)能力的熱議就是因“中興斷芯”而起，事實上，早在《科技日報》2001年發(fā)表的系列報道中，就有一篇專門對我國當時的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況進行了介紹。文中談到，我國在芯片領(lǐng)域的技術(shù)工業(yè)基礎還遠遠不夠，成果也沒有機會得到工業(yè)化的驗證。文中還援引時任信息產(chǎn)業(yè)部集成電路技術(shù)專家委員會委員、中國科學院半導體所高級訪問學者王國裕的話稱，“到目前為止，我國微電子產(chǎn)業(yè)盡管增長很快，但主要集中在芯片的加工生產(chǎn)上，由國內(nèi)自行開發(fā)的有自主版權(quán)的芯片基本上是一個空白?！?/span>

那么，18年過去了，我國在芯片領(lǐng)域有了哪些進展呢？我們在擁有自主產(chǎn)權(quán)的芯片領(lǐng)域還是一片空白嗎？

“毫無疑問肯定不是了！18年來，我國在芯片領(lǐng)域應該說有很大的進步！”通訊行業(yè)觀察家項立剛說道，“2001年的時候，由于全世界的手機產(chǎn)業(yè)還沒有起來，最重要的芯片產(chǎn)業(yè)是電腦的CPU。我們的技術(shù)水平、能力整體上比較弱，技術(shù)積累能力也非常差，所以我們那時的心態(tài)也很差，中國的企業(yè)都是不敢去做cpu的?！?/span>

項立訴環(huán)環(huán)，我們國家在建立自己的通訊標準即TD-SCDMA的過程中，遭到了全世界的抵制，各大芯片制造巨頭都拒絕生產(chǎn)支持TD-SCDMA制式的CPU，因此我們只能自己投資去做芯片，“正是在這個過程中，積累出來我們中國做芯片的能力?！?/span>

以華為為例，項立剛介紹道，華為一開始做芯片就朝著世界最頂級的目標努力的，該公司自主研發(fā)的麒麟芯片盡管在起步階段有很大問題，但當它推出麒麟950、970芯片時，“和全世界一流水平的差距就已經(jīng)很小了，體驗感受是幾乎是一樣的?！?/span>

“從手機芯片的角度來說，和十七八年前相比，我們不敢說已經(jīng)做到全世界一流了，但我們有了很大的進步，不能說我們一無所有?！?/span>

十八年，在我國科技發(fā)展的歷史長河里并不是一段多長的時期，但發(fā)生在2001年和2018年的針對“是什么卡了我們的脖子”的討論，猶如時空中的前后呼應，賦予了這個18年以特殊的意義。我們看到，18年來，社會上對我國科技領(lǐng)域的關(guān)注重點有了很大的變化，很多傳統(tǒng)行業(yè)淡出了人們的視野，又有很多新近出現(xiàn)的“黑科技”代替前者填補了國人對我國科技前景的焦慮情緒。誠然，十八年后，我們國家依然被國外“卡著脖子”，但被卡脖子的地方的變化，本身已經(jīng)說明了一些問題：我們的國家，一直在不斷打破國外技術(shù)壟斷的道路上砥礪前行。

正如中國科技大學副研究員袁嵐峰同樣在今年6月的一場演講中所言：現(xiàn)在你擔心的不是吃不飽飯，不是沒有足夠的原材料出口換錢，不是“中國人不會創(chuàng)新”，不是“高鐵請慢些走，等一等你的人民”，而是“中國的芯片不如美國”，這已經(jīng)是一個多么巨大的進步了！

相信等到《科技日報》的下一期同名專欄報道再次推出時，卡住我們脖子的手會更少，我們國家的科技發(fā)展，也將更加茁壯。（Via:科技日報）